Avaliação da resistência à tração de titânio grau IV e 6al-4V ELI (grau V) e determinação do limite de fadiga sob carregamento compressivo de implantes estreitos
Aluno: Frederico Rodger Rodrigues Gomes Cardoso
Orientador(a): Dr. Roberto Hideo Shimizu
Área: Implantodontia
Ano: 2015
Resumo
Objetiva-se com esse trabalho avaliar a resistência à tração entre o titânio grau IV e a liga 6Al-4v ELI e determinar o limite de fadiga com dois tipos de implantes considerados estreitos, um de 3.5mm feito em titânio grau IV e outro de 2.9mm feito em titânio grau V, quando submetidos a carregamento compressivo cíclico. O estudo foi realizado em duas etapas: Teste um (T1)- Quando a liga foi avaliada, em que o corpo de prova com titânio grau IV (CP1) e corpo de prova com a liga do titânio grau V (CP2) foram submetidos ao ensaio de tração; Teste dois (T2)- Quando 09 amostras de um corpo de prova composto por um material de ancoragem e um implante Facility (Neodent®) de 2.9x12mm, com um Munhão Anatômico Facility 3,5 com um copping de metal (TI1) e 09 amostras de um corpo de prova composto por um material de ancoragem e um implante Drive CM, de 3,5X13mm com um munhão universal angulado CM de 30o (TI2) foram submetidas ao ensaio de fadiga de acordo com a norma ISO 14801. Os resultados dos testes mecânicos foram submetidos à análise estatística e descritas por médias, medianas, valores mínimos, valores máximos e desvios padrões, e as falhas por frequências e percentuais. A tensão máxima foi de 1300,2 Mega Pascal (Mpa) para o titânio 6Al-4V ELI e de 790,7 para o titânio grau IV. A tensão de escoamento também foi superior para o titânio 6Al-4V ELI com os valores de 1078,6 Mpa e de 596,4 Mpa para o titânio grau IV. Nos testes comparativos entre os implantes Drive CM 3.5x13mm e Facility
2.9x12mm a carga de referência, a carga máxima e número de ciclos, os resultados indicaram não haver diferença significativa entre os implantes. A carga de teste determinada como limite de fadiga, segundo a ISO 14801, para o sistema de implante Drive CM 3.5x13mm foi de 170N. A carga de teste determinada como limite de fadiga, segundo ISO 14801, para o sistema de implante Facility 2.9x12mm, foi de 143N. Assim, podemos observar que os implantes de diâmetro de 3,5 mm apresentaram carga de teste 18,9% maior que os implantes facility.